Printsess Diana elas oma elu viimaseid päevi olles paparatsode hunnikus
, seega pole üllatav, et rahva printsessi surm tõi kaasa sama palju kontrolli, kui mitte rohkem. Kuna Printsess Diana pole enam läheduses, suur osa meediakeskkonnast on keskendunud tema poegadele, Prints William ja Prints Harry , samuti tema endine abikaasa, Prince Charles . Kuulujutud prints Charlesist on eriti alatud, kuna paljud vihjavad või väidavad otse, et järgmisel Inglismaa kuningal oli midagi pistmist tema endise naise enneaegse surmaga.
Printsess Diana abielu ja lahutus prints Charlesist
Printsess Diana ja prints Charles, kes abiellusid 1981. aastal kogu maailmas jälgitud pulmatseremoonial, sõlmisid tormilise abielu, mis viis lõpuks nende lahutuseni 1996. Osa lahutuse põhjusest oli prints Charlesi suhe oma tulevase naise Camillaga Parker Bowles. Mõlemad olid 70ndatel lühidalt käinud, kuid abiellusid lõpuks teiste inimestega.
https://www.instagram.com/p/B3tCIhCFRfS/
Harry stiil ja taylor Swift
Prints Charlesi suhe Camilla Parker Bowlesiga
Kuuldavasti kuulutati Prints Charles ja Parker Bowles kestis mitu aastat afääri, mida kõik kinnitas ka kurikuulus 1992. aasta “Camillagate” telefoni seksi leke . Juba enne, kui uudis afäärist avalikkusele kinnitati, oli printsess Diana teadaolevalt teadlik oma abikaasa ja Parker Bowlesi vahel toimuvast.
Vastavalt Diana: tema tõeline lugu , kus vabakutseline autor Andrew Morton lindistas mitu avameelset vestlust enda ja printsess Diana vahel, kes oli kahe hilise ema vastamisi Parker Bowlesiga 1989. aastal peol. Selle vastasseisu eesmärk oli anda vanemale naisele teada, et printsess Diana oli temast ja prints Charlesist teadlik. 'räpane saladus. Ilmselgelt ei teinud see lõppu nende kahe vahel toimuvale, sest 1996. aastal lahutasid printsess Diana ja prints Charles pärast 15 aastat kestnud abielu. Parker Bowles oli oma abikaasast lahku läinud aasta varem ja abiellus 2005. aastal prints Charlesiga.
https://www.instagram.com/p/CCvMMxuH6hF/
Printsess Diana surm
Aasta pärast prints Charlesist lahutamist suri 1997. aastal Pariisis autoõnnetuses printsess Diana. A 1999 toimik õnnetuse kohta Prantsuse ametnike poolt leidis, et juht oli kokkupõrke hetkel joobeseisundis ja kaotas sõiduki üle kontrolli pärast pea kahekordse kiiruse ületamist. Ehkki printsess Diana surmas süüdistatakse sageli paparatsosid, on vähe tõendeid selle kohta, et keegi ajakirjandusest põhjustas õnnetuse. Paparatsod ei olnud ainsad, kes väidetavalt vastutasid printsess Diana surma eest. Mõned näitasid Suurbritannia kuningakojale näpuga ja süüdistasid neid õnnetuse kuidagi korraldamises.
Vandenõud, mis ümbritsevad printsess Diana surma
Printsess Diana polnud õnnetuse ainus kannatanu. Koos juhiga hukkus õnnetuses ka printsess Diana poiss-sõber Dodi Fayed. Fayedi isa Mohamed Al Fayed väitis, et nii printsess Diana kui ka tema poeg tapeti sihipäraselt, kuna nende suhe põhjustas Briti kuningakojale piinlikkust.
Toimik hajutab selle väite siiski, kuna oli tõestatud, et juhi alkoholisisaldus veres oli peaaegu kolm korda suurem kui Prantsusmaa seaduslik piirmäär. Aruandes lükati ümber ka kuulujutud, et printsess Dianat haiglasse transportinud kiirabiautot juhiti aeglaselt, et hoida hiline printsess vajaminevat meditsiinilist abi saamata, samuti teated, et printsess Diana võis olla rase.
Ta ei oodanud teist last ja tema vigastuste olemus hoidis kiirabiautot liiga kiirelt sõitmast, et teda enam vigastada, selgus toimikust. Hoolimata nendest avastustest levivad kuulujutud printsess Diana surma põhjusest ja kuningliku perekonna, nimelt prints Charlesi võimalikust kaasatusest, endiselt tänapäevani.
https://www.instagram.com/p/B253vuUF7Vl/
Prints Charlesi osalemine printsess Diana surmas
The Maakera ja Riiklik küsija , vaieldamatult kaks kõige mainekamat, räigemat kõmulehte maailmas, on paljude kuulujuttude taga, mis puudutavad printsess Diana surma olemust ja seda, milline oli prints Charlesi seotus sellega. Need müügikohtade väited, mida tõendab Prantsuse toimik õnnetuse kohta, pole mitte ainult julmad, vaid on ka ilmselgelt valed. Sõltumata tõest, ajavad need väljundid seda narratiivi pidevalt edasi Prints Charles Diana oli kuidagi vastutav printsess Diana surma eest .
2019. aasta kevadel toimus Küsija teatas sellest Kuninganna Elizabeth soovis, et tema lapselaps, prints William, trooni saaks prints Charlesilt. Väga kahtlane allikas ütles väljaandele, et pärast prints Williami trooni asumist 'ähvardatakse Charles, keda süüdistatakse Williami ema Diana mõrvas, koos Harry, tema naise ja nende vastsündinud poja Archie'ga.' Lisaks sellele, et neli kuningliku perekonna liiget pagendatakse, kuulutab ka prints William nad väidetavalt 'kroonile ähvardajateks' ja liigub 'nende tiitlitest lahti võtma'.
Loomulikult ei esitanud väljund ega tundmatu „siseringi esindaja” tõendeid, mis toetaksid nende väidet, et prints Charlesil oli midagi pistmist printsess Diana surmaga. Artikkel põhines ka valel eeldusel, et kuninganna Elizabethil on igasugune kontroll selle üle, kes on tema järeltulija. Parlament, mitte kroon, määrab pärimisjoone, mis tähendab, et kuninganna ei saa dikteerida, kes järgmisena troonil istub.
https://www.instagram.com/p/CBskP12lRfw/
Järgmine valesüüdistus pärineb Maakera . Selle väljundi naeruväärne artikkel kirjeldas koosolekut üksikasjalikult Prints Harry naine Meghan Markle , oli väidetavalt printsess Diana ja prints Charlesi salatütar , kes hoiatas hertsoginna oma kunagise isa eest. On ütlematagi selge, et prints Charlesil ja printsess Dianal ei olnud kunagi nn salajast tütart, kuigi müügikoht väitis, et viljakustesti abil sündinud naine mitte ainult ei eksisteeri, vaid et tal on salajasi teadmisi prints Charlesi seotuse kohta printsess Diana surmas.
Kui see kõlab pigem väljamõeldise kui reaalsusena, oleksite õige. Lugu on peaaegu ühest küljest rebitud romaanist, mis järgib sama eeldust: noor naine avastab, et ta on viljakustesti tulemus ja selle kasvatas salaja teadlane, kes pidi embrüo hävitama. See lugu ei olnud mitte ainult täiesti vale, vaid ka sisuliselt plagieeritud.
The Maakera ei ole seda valejutustust 2020. aastal natuke toetanud. Printsess Diana 23. surma-aastapäevale eelnenud nädalatel teatas tabloid, et Prints William ja prints Harry kavatsesid taas oma ema keha välja kaevata kuna nad uskusid, et tema surm võis olla mõrv, mille tellisid samad inimesed, kes sundisid Meghan Markle'i Suurbritanniast põgenema.
https://www.instagram.com/p/B636jKClcWA/
Väljaandes väideti, et prints Charles oli otsuse vastu kindlalt ja väidetavalt ähvardas ta oma lastelt 'kinni pidada 360 000 dollari suurust aastaraha', et sundida neid tema soove täitma. See oli väljund viis vihjata sellele, et printsess Diana surmas oli midagi, mida prints Charles üritas varjata, kuid pole mainekaid teateid selle kohta, et printsess Diana surnukeha kaevataks välja või et seda oleks kunagi alustuseks tehtud.
Prints Harry otsustas tõe paljastada?
Viimati Täht esitas oma ennekuulmatu väite Prints Harry uskus mitte ainult, et tema ema mõrvati , kuid et Sussexi hertsog kavandas dokumentaalfilmi näol 25 miljoni dollari suurust kättemaksu. See dokumentaalfilm oleks Harryle suurepärane võimalus narratiivi juhtida, nõudis väljaande allikas. Pärast mõningatest eespool käsitletud vandenõuteooriatest süvenemist väitis allikas, et prints Harry 'avaldab viha kuninganna ja Charlesi vastu, kuna nad pole piisavalt teinud', nii et see uus sularaha haaramine oleks 'Harry viis lõpuks kätte maksta'.
Täiesti jama, iga sõna. Väljaanne vihjas mitte nii peenelt, et prints Harry on rahahädas, mis oli osaliselt põhjuseks tema dokumentaalfilmi tegemise otsusele, kuid see pole lihtsalt nii. Seda on ohutu öelda Sussexi hertsog on erakordselt rikas , nii et kõik vastupidised väited tuleks võtta koos soolateraga.
Tabloidimeedia on juba aastakümneid halastamatult ära kasutanud nii printsess Diana elu kui surma. Näib, et kuninglik perekond ei saa midagi teha kontrollimata ja ausalt öeldes võõra kuulujutu peatamiseks. Kui nendes müügikohtades oleks untsus sündsust, jätaksid nad naise ja tema vaese pere rahule. Kahju, et pole ühtegi killukest sündsust.
Prindi
