Donald Trumpi tagasivalimiskampaania esitas Pennsylvanias järjekordse föderaalse hagi, taotledes seekord ettekirjutust, et takistada ametnikel kinnitamast Joe Bideni võitu osariigis. Bidenit ennustati nädalavahetusel nii Pennsylvania kui ka presidendivalimiste võitjaks, kuid Trump on keeldus möönmast
.
Uus ülikond väidab, et Pennsylvania lõi ja rakendas ebaseadusliku kahetasandilise hääletussüsteemi, mille tulemusel valiti valijatele erinevad standardid sõltuvalt sellest, kuidas nad valisid oma hääleõigust kasutada. Trumpi kampaania avalduses väidetakse, et kahel hääletusmeetodil – eemalolijate hääletusel ja isiklikul hääletamisel – olid erinevad läbipaistvusstandardid ja isiklikult hääletajatele kehtisid rohkem kontrollinõuded.
Samal ajal puudusid avalduses väidetavalt posti teel saadetud hääletustel kõik tunnused läbipaistvusest ja kontrollitavus, mis olid isiklikult hääletajate jaoks olemas.
Avaldus viitab taas vabariiklaste väitele, et nad olid ei võimaldanud piisavat jälgimist posti teel saadetavate sedelite ülevaatamise ja lugemise protsessi kohta.
Valijad Pennsylvanias peeti erinevatele standarditele lihtsalt selle põhjal, kuidas nad hääletasid, ja me usume, et selle kaheastmelise valimissüsteemi tulemusel loeti potentsiaalselt petturlikud hääled ilma nõuetekohase kontrolli või järelevalveta ning paljud valijad võeti valimisõigusest lihtsalt selle pärast, et nad hääletasid. isiklikult, ütles Trumpi tagasivalimiskampaania kaitsja Matt Morgan. Me ei lõpeta võitlust oma valimisprotsessi läbipaistvuse ja terviklikkuse eest ning selle eest, et kõik ameeriklased saaksid usaldada vabade ja õiglaste valimiste tulemusi.
Pennsylvania peaprokurör Josh Shapiro vastas hagile Twitteris, kirjutades: Trumpi kampaania viimane avaldus on järjekordne katse välja visata. seaduslikud hääled — minu meeskond ja mina olime selleks juba valmis.
Me teeme kaitsta seadusi meie Rahvaste Ühenduse ja inimeste tahte vastu, lisas ta.
Alates valimispäevast on Trumpi kampaania seda teinud kaevanud mitu osariiki kohtusse petturliku hääletamise väidete üle. Kohtunikud on aga Georgias ja Michiganis kohtuasjad juba rahuldamata jätnud.
Prindi
