Prints Andrew’s langeda armu alt
viimase paari aasta jooksul on olnud raske. Pärast katastroofilist teleintervjuud, kus ta üritas oma suhet häbiväärsetega puhtaks saada Jeffrey Epstein esitas rohkem küsimusi kui vastuseid, Kuninganna Elizabeth II võttis oma teise poja enamiku tema kohustustest kuninglikus perekonnas . Selle kõige kaudu on tema endine naine Sarah Ferguson , on jäänud tema kõrvale. Ehkki nad lahutasid aastakümneid tagasi, on nad jäänud väga lähedaseks ja elavad isegi Windsori lossi territooriumil edasi. Uus aruanne väidab, et need kaks suunduvad vahekäiku tagasi. Gossip Cop uurib.
(Featureflash Photo Agency / Shutterstock.com)
See pole mitte ainult armastus
Selle nädala lugu Uus idee väidab, et prints Andrew ja Ferguson 'väidetavalt seovad sõlme teist korda'. Artikli kohaselt pole see siiski seotud armastusega, vaid seaduspärasustega - täpsemalt võimalike juriidiliste probleemidega, mida prints Andrew võib USA-s silmitsi olla surnud seksuaalkurjategija Jeffrey Epsteiniga. Oma naisena ei saanud Fergusonit sundida Yorki hertsogi vastu tunnistusi andma, kui ja millal teda süüdistatakse mis tahes kuriteos ja viiakse kohtu alla.
Ehkki artiklis tunnistatakse, et need kaks on jäänud väga lähedaseks, väidetakse siiski, et see liit oleks pigem nende seaduslikele õigustele kui armastusele. Artikkel viitab sellele, et Ghislaine Maxwelli vangistus on prints Andrew 'kohutav, et ta kaasab teda karistuse vähendamise eesmärgil'. Ja Sarah Ferguson on „naine, kes tunneb teda kõige paremini ja teeb kõik selleks, et ta ei peaks kunagi tunnistusi andma - isegi kui see tähendab abielludes häbiväärse printsi kõik otsast peale.'
Mis on tõsi ja mis mitte?
Alustuseks pole loos esitatud tõendeid selle kohta, et prints Andrew peaks isegi USA-s süüdistuse esitama, samuti pole USA õiguskaitseorganid teatanud menetluses olevatest süüdistustest. Peale selle pole tõendeid selle kohta, et kui prints Andrew oleks kuritegelikul viisil seotud, oleks Sarah Ferguson sellest ikkagi teadlik. Kuigi nad on lähedal, ei tundu see olevat selline asi, mida keegi jagaks oma endise abikaasaga ja oma laste ema , miks peaks teda siis tunnistusi kutsuma? Kogu aruanne on väga ebaselge ning arvestades tabloidide visuaalsete aruannete ajalugu, on seda lihtsalt liiga palju uskuda.
Palju halbu aruandlust
Kuigi Gossip Cop ei ole seda konkreetset tabloidi Yorki hertsogiga seotud võltslugude eest välja lasknud, selle sõsarväljaanded on täis kahtlasi lugusid ja küsitavaid väiteid . Võtame näiteks võltsaruande Naistepäev , mis tol ajal kuulus samale ettevõttele nagu Uus idee, see väitis, et prints Andrew ja Sarah Ferguson olid katki ja kodutud.
Tõelise supermarketi tabloidmoodina võttis väljaanne õigustatud loo sellest, et mõlemad müüsid ühe oma maja Šveitsis ja õhkasid selle dramaatiliseks, kuid valeks looks, väites, et prints Andrewle avalduv õiguslik surve need kaks olid lähedal vaestele . Mis universumis tähendab suusamaja müümine, et keegi on tänaval magamise äärel? See on absurdne väide. Nendel organisatsioonidel pole paarist tõelist ülevaadet, nii et nad mõtlevad ajakirjade müümiseks välja võltslood.
Veel uudiseid Gossip Copilt
Gal Gadot võis viimase fotoga paljastada rohkem kui ta mõtles
Reportaaž: Alec Baldwin, Hilaria abielu ‘Kriisis’ keset Hispaania skandaali
Oprah Winfrey 'distantseerides ennast prints Harry ja Meghan Markle'ist pärast dokumentaalfilmi hilinemist?
Reportaaž: Jessica Biel, Justin Timberlake ‘Bickering’ Over ‘Palmer’ Release
Aruanne: Celine Dion ‘Nälgib’ ise, sööb ainult ‘puuvilju ja kreekereid’
Meie kohtuotsus
Gossip Cop on otsustanud, et see lugu on täiesti vale.
Prindi
