Meghan Markle ja Prints Harry on teinud selgeks, et kavatsevad oma perekonda Ameerikas omal moel kasvatada. Üks tabloid usub, et see on ragisenud Prince Charles nii palju, et ta saaks proovida lapse hooldusõigust Archie . Gossip Cop uurib.



live kelly saatega tühistati

Naise kate

(Naistepäev)





'Las ma näen oma lapselapsi'

Kaanelugu Naistepäev näeb prints Charlesi ja Meghan Markle'i võitlemas tema võime üle näha oma lapselast Archiet. Allikas ütles: 'Charles näeb Archie-d paaritu suumi kõnes - piisavalt, et näha, et ta kasvab selleks sülitav pilt noorest Harryst . ” See lämmatab troonipärija, kes võrdlust nähes „muutub väga emotsionaalseks”. Nüüd on ta 'meeleheitel pere taasühinemise üle, enne kui on liiga hilja'.





Prints Charles peab viidet 'kohutavalt julmaks'. Seejärel öeldakse artiklis, et Sussexid peaksid olema ettevaatlikumad, sest nad 'ei mäleta', et 'kui Charlesist saab kuningas, saab Archie tehniliselt tema omaks'. 1717. aasta seadus ütleb, et „suveräänil on täielik seaduslik hooldusõigus ‘Alaealiste lapselastega’ ja prints Charles võis soovi korral seda seadust kasutada.



Allikas ütleb: 'Charles on hämmastunud, et Archie on oma lihast ja verest tõhusalt võõrdunud, ega oleks üllatav, kui see seadus tema teadvuse piiridel tantsiks.' Prints Charles 'ei ole huvitatud koledast hooldusõiguse lahingust'. Ta võiks ikkagi kasutada seda seadust, et „teha Harry ja Meghani asjad väga raskeks.

Ta ei saa seda teha

See “1717. aasta seadus” pole üldse seadus. See on arhailine kuninglik eelisõigus leiutas nii, et kuningas George I saaks hoida tema lapselapsi riigi kontrolli all. See ei ole õiguslikult siduv. Lisaks on Archie sunnitud lahku minema viiruse tõttu heidab see lugu pahatahtlikult seda lahusolekut tahtliku kergena prints Charlesi vastu.



pearahakütt d päris või võlts

Muud ebamäärased kuninglikud lood

Gossip Cop lööb regulaarselt selle tabloidi välja kuningliku perekonna ebakindla kajastamise pärast. See väitis, et Marklel oli a sula Archie sünnipäeval , kuid see oli täielikult välja mõeldud. Lükkasime ka selle loo, et Markle oli ähvardades kuninglikku perekonda koos printsess Diana dokumentaalfilmiga. Prints Harry ja laiemalt Meghan Markle ning prints William on tegelikult samal lehel selles osas, kuidas austada oma varalahkunud ema, nii et see lugu oli ilmselgelt vale.

2020. aasta jaanuaris Naistepäev jooksis esilehel lugu prints Harryst ja Markle'ist lahutuse saamine ja väitsid hiljem, et Sussexid olid murdunud ja meeleheitel . ” Need kaks on endiselt koos ja nende tulusad meediatehingud võimaldavad neil pikka aega mugavalt elada. Prints Charles ei kavatse võtta beebi Archie hooldusõigust ega saaks seda teha isegi siis, kui ta seda sooviks, mida ta seda ei tee, nii et see lugu on täiesti võlts.

Veel uudiseid Gossip Copilt

Kim Kardashianil on juba pärast lahutuste esitamist esimene kuulsuste kostüüm

üks tequila kaks tequila kolm tequila põrand

Printsess Eugenie ‘Stung’ Meghan Markle'i rasedusteate järgi?

7 kuulsuste poolt armastatud brändi, mis on tegelikult taskukohased

Brooke Shields on pärast suuri vigastusi vaevu tagasi kõndimise juurde

YNW Melly: kõik, mida peate teadma räppari topeltmõrva juhtumi kohta