Prints Charles ütleb prints Harryle, et ta pole tema isa?

Prince Charles ei öelnud Prints Harry ta polnud tema isa. Seda absurdset raportit surub üks selle nädala tabloid. Gossip Cop võib eelduse tühistada.

Üks populaarsemaid lugusid, mida kõmulehtede jaoks korduvalt taaskasutada võib, on mõte, et Sussexi hertsog prints Harry oli tema ema printsess Diana ja mitte Walesi printsi bioloogilise poja afääri tulemus. Seekord on see Maakera valejutustuse taganttõukamiseks ja seda tehes, kasutades oma väite varundamiseks muid hiljutisi võltsaruandeid. Väljaande naeruväärne kaanelugu on nagu hiljutiste võltskuningate reportaažide suurim hittreklaam ning see on nii ülevoolav ja rumal, et on ime, et keegi oskab seda tõsiselt võtta.

Väljalaskeava pikk lugu algab tabloidide lemmikkuninga sihtmärgi, prints Harry abikaasa Sussexi hertsoginna Meghan Markle'i viskamisest. Ajakiri kordab samu vanu lugusid sellest, et Markle on ülejäänud perekonnaga ebapopulaarne, esitab ebamõistlikke nõudeid, rikub “kuninglikku protokolli” ja on üldiselt ebameeldiv kõigi ümbritsevate suhtes. Mitte üks neist väidetest ei vasta tõele, kuid kõmuleht jõuab ikkagi edasi. Nn 'kuninglik allikas' ütleb ajakirjale: 'Charles sai Meghani virisemisest nii kõrini ja kaebas, et kutsus Harry üles kohtuma Buckinghami palees, kus ta pommi pähe viskas.'

Väljaanne väidab, et just siis ütles prints Charles oma pojale: „Ma pole teie bioloogiline isa. Pärast teie venna Williami sündi kasvasime emaga lahku, Diana reetis mind ja eostas teid teise mehe salajase afääri ajal! ' Niinimetatud 'kuninglik nuusk' lisab: 'Charles raputas Harryt veelgi, öeldes talle, et ta teab tõde juba sünnist saati ja vahetult pärast seda, kui ta tegi seda tõestava DNA-testi.' Valmistatud draama lisades tsiteerib tabloid 'snitchi' sõnu: 'Kui Harry palus tal öelda, kes on tema tõeline isa - Charles lihtsalt pöördus ja astus toast välja.'

Tabloid väidab edasi, et kui prints Charles peaks selle teabega avalikkuse ette jõudma, kaotaksid Sussexi hertsog ja hertsoginna kõik - kodu, raha, tiitlid - ja nad peavad 'elatise nimel tööd tegema'. Artikli viimased paar lõiku on pühendatud meestele, keda see võlts vandenõuteooria on juba pikka aega esitanud prints Harry bioloogiliseks isaks, eriti James Hewitt, kellel oli 1980. aastatel printsess Dianaga suhe, umbes samal ajal kui prints Harry sündis.

Tõsi, see afäär juhtus, nagu tunnistasid seda hiljem nii printsess Diana kui ka Hewitt. Kuid afäär algas pärast prints Harry sündi, nagu on näidanud dokumendid ja nagu Hewitt ütles 2017. aastal antud intervjuus

nagu teatas Telegraaf . Endiselt mereväeohvitserilt küsiti, kas ta on prints Harry isa, ja ta vastas kindlalt: 'Ei, ma ei ole', millele reporter küsis, miks see lugu kestis. Hewitti vastus oli midagi, mida võiks kohaldada iga kord, kui kõmulehed loovad kuninglikust perekonnast loo. Ta vastas: 'See müüb pabereid.'

2018. aasta veebruaris toimus Maakera õe väljaanne Riiklik küsija , kasutas ka paberite müümiseks kaugeleulatuvat stsenaariumi. Ka see kaanelugu väideti Prints Harry tegelik isa polnud prints Charles

. Väljalaskeaval oli isegi närvi nimetada lugu 'maailma eksklusiivseks', justkui oleks aastakümneid vanale vandenõuteooriale tuginedes võltsloo koostamine olnud mingi kühvel.

Selles loos oli prints Harry isa teine mees, keda nimetatud Maakera uusim artikkel, Walesi kaardiväe ohvitser Mark Dyer. Tõendid? Mõlemal on punased juuksed. As Gossip Cop juhtis tähelepanu sellele, et kui punapea olemine oli ainus loogika, võis Sussexi hertsog olla seotud kõigiga - alates David Carusost kuni Ed Sheeranini. Sellegipoolest on kogu teooria arvukalt aega tagasi lükatud Gossip Cop on korduvalt sunnitud tabloide parandama, kui ilmub sama jama uus versioon. See teema viimane võtmine oli lihtsalt ettekääne Markle'i nime segusse viskamiseks.