Prints Charles või prints William: kellest saab järgmine Inglismaa kuningas

Prince Charles saab järgmine Inglismaa ja Ühendkuningriigi kuningas. Prints William järgib teda troonil. Muid väiteid esitavad kõmulehed on valed. See on püsiv valejutustus, mida ringlussevõetud kuulujuttude tööstuse mainekamad müügikeskkonnad kasutavad ikka ja jälle. Gossip Cop on sellega seotud võltsjutte alates 2017. aastast ligi kaks tosinat korda lahti teinud, sageli samad väljaanded ikka ja jälle.

Tabloidid loodavad lugejatele, eriti Ameerika lugejatele, kes ei mõista Ühendkuningriigi pärimisreegleid ja seadusi - jah, seadusi. See pole nii Troonide mäng on olemas konkreetsed seadused, mis määravad selle toimimise. Kõige olulisem on see, et kuninganna Elizabeth II ei saa üldse öelda, kellest saab järgmine monarh. Kui loete pealkirja nagu „Kuninganna nimetab Williami ja Kate järgmiseks kuningaks ja kuningannaks!“, Võite olla kindel, et lugu on täielik jama.

Prints Charles on kuninganna vanim poeg ja prints William on tema vanim poeg

Ainus viis, kuidas prints Charles pole järgmine kuningas, on see, kui ta sureb oma ema, kuninganna Elizabethi ees. Prints William kui prints Charlesi vanim poeg saab tema järeltulijaks, välja arvatud juhul, kui saabub enneaegne surm. Pärimisjoont reguleerivad Ühendkuningriigi parlamendi kehtestatud konkreetsed seadused. Neid seadusi saab muuta ainult parlament, mitte kuninganna. Monarhil ei ole jumalikku autoriteeti, absoluutset autoriteeti ega, mis kõige tähtsam, seaduslikku autoriteeti. Suurbritannia kuningannal (või tulevasel kuningal) pole üldse seaduslikku võimu.

Seda ei taha ebaausad tabloidid, et kahjuks lugejad usuksid. Need väljaanded toovad teie supermarketi ajakirjahoidjaid täis valesid. Näiteks, Prints Charles ja prints William pole kunagi 'trooni eest võidelnud'

Joel Osteen ja naine lahutavad

(Riiklik küsija)

Nagu nii mõnigi neist võltsreportaažidest, oli ka see üks täidetud tsitaatidega, mida tabloid kirjeldab kui 'palee siseringi'. Gossip Cop võib teile öelda, kui loete neid sõnu, lõpetage, sest kõik järgnev on tõenäoliselt väljamõeldis. Iga tõeline „palee siseringi esindaja“ mõistaks kindlasti pärimisega seotud seadusi. Nii et kui palee siseringi esindaja ütleb midagi sellist: 'Charles teab, et tema ema tahab temast mööda minna ja Williamist järgmise kuninga teha, kuid ta võitleb hamba ja küünega', nagu väidetavalt siin öeldi nn 'kõrgel tasemel palee õukondlane' , on allikas peaaegu kindlasti välja mõeldud.

Järjekorra määravad mitmed seadused

Suurbritannia ajalukku süvenemata on see põhiline. 1689. aasta seaduse seaduse muutmise seadus, mis võeti vastu aastatel pärast Inglise kodusõda ja taastamist 1660. aastal, sätestas parlamendi võimu põhiõigused võra üle ja pärimisega tegeletakse otseselt. Aastal 1701 määratleti liin täiendavalt asunduse seadusega. Selle parlamendiseadusega tehti kindlaks, et ainult protestant saab valitseda sfääri. Seda seadust muudeti 21. sajandil veelgi, et avada õigusjärglus mis tahes religioonist ja soost inimesele, kui ta on vanim elav laps.

Teine oluline hiljutine seadus on Perthi kokkulepe, mis sätestab, et meeslapsed ei ole emaste ees ülimuslikud, kui naisepärija on vanim, oleks ta järjekorras järgmine. Esialgu pole see asjakohane, kuna järgmised kolm troonijärjekorda on kõik mehed: prints Charles, prints William ja tema vanim poeg, prints George. On täiesti võimalik, et Ühendkuningriigi kuningannat pole enne 22. sajandit.

nelja mitteblondi esilaulja

Tabloidid leiutavad pidevalt võltslugusid palee intriigidest

Kõike seda selgitades võite mõelda, miks müügikeskused ikka veel pretensioone esitavad. Vastus on lihtne: need väljamõeldud lood müüvad pabereid. See eelmine lugu tsiteerib oletatavat paleeallikat, öeldes: 'Kuninganna on otsustanud astuda ja teha otsuse, et William saab kuningaks.' Ta ei teinud seda, sest ei saa, sest ... viita ülaltoodud lõikele .

Selliseid lugusid leiutab tabloide sõna otseses mõttes kümneid näiteid. 2019. aasta detsembris, üks kuu enne kibedat troonisõda, Gossip Cop lõhkus veel ühe tüki Riiklik küsija seda väites Kuninganna Elizabeth nimetas kuningaks prints Williami

(Riiklik küsija)

As Gossip Cop juhtis tähelepanu sellele, kui me selle loo lammutasime, oli sama väljaanne esitanud peaaegu täpselt sama nõude aasta varem, kui ta ekslikult teatas, et palee oli välja kuulutanud 500 miljoni dollari kroonimise Prints William ja Middletoni kuningas ja kuninganna . Hämmastav, pärast sügavale kaevamist Gossip Cop arhiivid, leidsime märkimisväärselt sarnase loo aastast 2015, mille avaldas OKEI! Selle võltsloo sisu see oleks miljardi dollari kroonimine . Tundub, nagu need ebausaldusväärsed ajakirjad muudaksid lihtsalt numbreid! Tegelikult on nad juba aastaid esitanud alusetuid nõudeid.

Kiire märkus Inglismaa tulevaste kuningannade kohta

Mõnikord keerlevad need mõttetud lood selle ümber, et Kate Middletonit nimetatakse kuningannaks, mis võib ka Ameerika lugejate jaoks veidi segadust tekitada - midagi muud, mida need mainekad väljundid loevad. Et kogu kuninganna asi selgeks teha: kui on Ühendkuningriigi kuningas, on tema naise tiitel tavaliselt 'kuninganna'. Näiteks oli kuninganna Elizabethi ema, ka Elizabethi nimi, kuninganna Elizabeth, samal ajal kui tema abikaasa George VI oli kuningas. Kui William saab lõpuks kuningaks, on Kate Middleton peaaegu kindlasti kuninganna Catherine.

Siin on üks erand. Kui prints Charles abiellus Camila Parker Bowlesiga, kes on Walesi printsi teine ​​naine, lepiti kokku, et tal pole kuninganna tiitlit. Ta jäi Cornwalli hertsoginnaks, mis on siiani tema praegune tiitel. Lisaks ei kanna kuninganna Elizabethi abikaasa prints Philip tiitlit 'kuningas', sest valitseva monarhi abikaasa ei saa olla kuningas. Segaduses veel? Võib kindlalt öelda, et mõnda traditsiooni on natuke raske järgida. Põhimõtteliselt võib kuningal olla kuninganna, kuid kuningannal ei saa olla kuningat.

Kuningas saab prints William ... Ühel päeval

Prints William on praegu troonijärjekorras teine. Kui mõni ettenägematu sündmus on keelatud, saab ta kuninga järel oma isa. Pärast seda, kui prints William saab olema tema vanim, prints George. Prints William ei saa kuningas enne prints Charlesi ja ta ei hüppa seda joont ega kuninganna teda kuningaks. Tema ei nimetatud 2017. aastal kuningaks , as Uus idee väitis valesti, et november, samuti polnud tal jõulukroonimist, nagu tabloid valesti ennustas. Prints William ei 'haaranud' trooni isalt eelmise aasta mais , nagu Küsija väidetav. Prints Charles ei saa ka 'ära kasutada' emalt troon , isegi kui ta vananeb ja isegi siis, kui tal on halb tervis (mis pole muide.) Vale lugu Maakera oktoobris kinnitas, et suudab.

See pole alati prints William, kes prints Charlesi üle jätab

Üks veidramatest väidetest tuli just hiljuti Naistepäev . Veebruari alguses kuulutas kaanel sageli vale paber „Anne võtab krooni”. Ajakirja sees väitis ta seda Kuninganna Elizabeth nimetas prints Charlesi õe printsess Anne järgmiseks monarhiks . Printsess Annet, kes on praegu troonijärjekorras 14. kohal, ei nimetata kunagi järgmiseks kuningannaks. Lugu oli räigelt vale.

Aeg-ajalt üritavad südametunnistuseta tabloidid petta lugejaid võimatute narratiivide ja söödaks vahetamise taktikaga - nagu eelmainitutelgi Naistepäev väitis oma kaanel seda Kuninganna Elizabeth oli nimetanud Kate Middletoni kuningannaks , nagu oleks ta valitsev monarh. Ilmselgelt ei juhtunud seda kunagi ega saanud ka juhtuda. Kaasnev lugu toetas väidet, kuid pealkirja kavatsus oli selge.

(Naistepäev)

Ärge oodake, et kuninganna Elizabeth pensionile jääks

Veel üks levinud versioon sellest absurdsest eeldusest sisaldab kuninganna pensionile jäämist. Ärge seda siiski oodake. Kuninganna on pikka aega väitnud, et ta valitseks kogu oma elu. Ühes oma kuulsamas kõnes ütles tollane printsess Elizabeth 21. sünnipäeval 1947. aastal:

'Ma kuulutan teie kõigi ees, et kogu elu, olgu see siis pikk või lühike, pühendatakse teie teenistusele ja meie suure keiserliku perekonna teenistusele, kuhu me kõik kuulume.'

Kunagi pole olnud ühtegi viidet sellele, et ta tunneks end praegu teisiti kui üle 70 aasta tagasi.

unista, nagu elaksid igavesti. ela nii, nagu sureksid täna.

Veebruaris 2019 sageli vale Riiklik küsija väitis seda Kuninganna Elizabeth oli “troonist loobunud” ja nimetas prints Williami ja Kate Middletoni kuningaks ja kuningannaks . See võltsaruanne suurendas ante ja väitis ka, et kuninganna oli 'prantsuse Charlesi Ühendkuningriigist välja ajanud'. Kas mainisime, et see pole nii Troonide mäng ? Need jutuvestjad Küsija näib, et ilukirjanduslik teler saab palju inspiratsiooni. Kindlasti pole neil tõe vastu mingit huvi.

Siinne õppetund ei pööra tähelepanu tabloididele

Jutumeedia on Ühendkuningriigi seaduste suhtes kas täiesti võhik või avaldab tahtlikult valeväiteid paberite müümiseks. Teie otsustate ise. Lihtsalt tea seda Gossip Cop kutsub neid väljaandeid nende loo väljamõeldiste pärast ka edaspidi välja. Tõenäoliselt on neid veel palju, palju rohkem.

Prindi