Meghan Markle abiellub teist korda, kui abiellub Prints Harry hiljem sel kuul. Kuid uus tabloidne kaanelugu väidab, et tal on “salajane esimene abikaasa”, kellega ta abiellus enne endist abikaasat Trevor Engelson . See on väljamõeldud ja ei vasta tõele. Gossip Cop aitab rekordi sirgeks seada.
Uus kaanepilt Riiklik küsija teatab dramaatiliselt: „Leitud! Inimesööja Meghani salajane esimene hubby! ' Lisatud artikli kohaselt on prints Harry “väidetest pimestatud”, et tema tulevane naine “varjab salajast abielu”. Konkreetselt väidetakse, et enne tema pulmi Engelsoniga abiellus Markle esimest korda pärast kaheaastast suhet, kuid liit oli lühike ja paar pühkis plaadi puhtaks.
Seda nn teist meest 'hoiti sõprade, perekonna eest varjatud' ja isegi Engelson, väidab kuulujuttude ajakiri, mis väidab, et 'pommuudis on paljastanud kuningliku perekonna tuumani'. Tsiteeritakse väidetavat „palee siseringi” öelnud, et prints Harry on nüüd „raskes kohas” ja „peab sellest täiesti piinlik olema”. Kuid fraas 'peab olema' viitab sellele, et sellel väidetaval 'palee siseringil' pole tegelikult vahetult teada väidetavat olukorda.
Sellegipoolest arvab see küsitav allikas: „Harry teadis muidugi Trevori kohta ja nõustus sellega. Aga kaks endist meest? Seda on palju töödelda vaid päevad enne tema enda pulmi. ' Kahtlane 'siseringi' teeb veel ühe oletuse, kui prints Harry ülalpidamine on 'pidanud mõtlema, mida ta veel varjab'. Muidugi on tühistamised avalikkuse registris, kuid turustusvõimalused väidavad mugavalt, et Suurbritannia luureagentuuri MI5 agendid 'puhastasid tõenäoliselt' tõendeid 'ametlikest dokumentidest.
Aga väljaande viidatud 'õigus olla unustatud'
kehtib Euroopa Liidu elanike Interneti-kirjete kohta. USA-s seadusandlust üldiselt ei tunnustata, samuti ei kustutaks see Ameerika Ühendriikides, kus Markle sündis ja kasvas. Samuti väärib märkimist, et kõmuleht ei nimeta kõnealust „teist abikaasat“ ja väidab selle asemel, et ta lihtsalt läks Loodeülikooli, nagu Markle, ja elab nüüd idarannikul. Oma loo illustreerimiseks on ajakirjas udune pilt mehest, mis näib olevat mees, kuid varjatud identiteedi korral võib see väga hästi olla foto inimesest, kellel pole mingit seost Markle'iga.
Väljaanne väidab, et 'väidetava tühistamise tõendamine kahjustaks Meghani sisenemist kuninglikku perekonda', kuid ei anna tegelikke tõendeid üldse. Väljaanne ei seisa isegi oma väidetega, sest edasi spekuleeritakse, mis võib juhtuda, 'kui Meghani varjatud abikaasa plahvatusohtlik väide tõeks osutub'. See on tabloid, kes tunnistab, et see ei saa tegelikult midagi tõestada, kuid viskas need väited siiski välja. Ja isegi kui MI5 agendid 'tõrjusid' selle oletatava salajase abielu kohta, kui Markle kihlus prints Harryga, ei selgita see, miks ükski reporter, biograaf ega uurija sellist avastust varem ei teinud.
Lõppude lõpuks selgus 2016. aastal esmakordselt, et Markle ja prints Harry käisid kohtamas, viies oma elu praktiliselt kõik aspektid ja detailid ad nauseam'ini. Tegelikult, Andrew Mortoni uus raamat Markle'ist süveneb tema abielusse
Engelsonile, kuid ei maini tühistamist enne seda. Morton on tuntud kui printsess Diana biograaf. Peaks ütlematagi selge, et teda vaadatakse üldiselt usaldusväärsemalt kui jälitamatu ja tuvastamatu „palee siseringi”, mida tsiteerib Küsija .
Lisaks Gossip Cop esmakordselt purustas tabloidi juba novembris, sest ta lõi kokku loo MI5 agendid 'kustutavad' Markle'i 'metsiku mineviku'. Hiljuti, veebruaris, kutsusime ajakirja välja tõele mittevastava kaaneloo kohta Markle'il on Matt Laueriga salajane sidumine . Kummalisel kombel ei selgitatud, kuidas müügikoht sai teada väidetavast ebakindlusest, kui Briti agendid oleksid näitlejanna 'mineviku' kustutanud. Mis on tegelikult kõnekas, on see, et kaanel oli silt „Harry raputas pulmaõhtul”, mis sarnanes selle uue väljaande esiküljel olevaga, mis kuulutas: „Harry raputas pulma eelõhtul”.
On ilmne, et müügipunkt soovis kuninglike pulmade lähenedes esitada veel ühte ennekuulmatut narratiivi, isegi kui seda ei saa põhjendada ja millel pole eelseisvatele pulmadele reaalset mõju. Väljaanne tunnistab isegi oma artiklis: 'Harry ei kavatse Meghaniga abiellumisest taganeda.' Teisisõnu, see on palju kära mitte millegi kohta. Kuid Kensingtoni palee võtab neid valesid endiselt tõsiselt. Palee on rekordiliselt kutsunud neid 'salajasi esimesi ukse' väiteid 'väljamõeldiseks'.
Meie kohtuotsus
Gossip Cop on otsustanud, et see lugu on täiesti vale.
Prindi
