On Kate Middleton lapseootel tütar Prints William ? Seda väidab sel nädalal ühe tabloidi kaane. Gossip Cop on väidet uurinud.



Selle nädala kaanepilt Uus idee kuulutab 'Kate'i beebi nr 4!' ja 'Oleme nii õnnelikud.' Kaanel on ka väidetavalt 'Amazing Pics, Spotted May 1'. Pöörake ajakirja kaheksale leheküljele ja pealkirjaks on „Kate & Willsi beebirõõm, Charlotte'i õde”. Kui aga üks lugu tegelikult pilgu heidab, pettuvad nad kindlasti.





Klassikaliselt Uus idee stiil, kate ja pealkiri on täiesti võlts. Selles loos pöördub ebausaldusväärne pealkiri kohe tagasi ja tsiteerib 'kuninglikku kommentaatorit', öeldes: 'Ma olen mõnda aega mõelnud Kate tahab neljandat last






ja ma arvan, et see sulgemine on suurendanud selle tõenäosust. ' Niisiis, mida see tüüp teeb, luues Middletoni ja prints Williami läbi nende magamistoa akna? Tõsiselt, kui jube võib lugu saada?





Palju jubedam, tuleb välja. See nn kuninglik kommentaator on vabal ajal ilmselt ka sünnitusarst, märkides: 'Ma olen alati arvanud, et lukustuse tagajärjeks on beebibuum, nii et see ei üllataks mind, kui Cambridges klubiga liituks.' Oota, nii et nad pole rasedad? Aga kuidas on selle pealkirjaga?



Noh, ülejäänud lugu on põhimõtteliselt lihtsalt ruumi täitmine, nii et ebausaldusväärne väljalaskeava võiks kaanele pritsida oma ebaausa pealkirja. See on täis tüüpilisi tabloidtroope, näiteks: 'Kate nägi äsja sünnitanud naisele videolingi kaudu rääkides väga emalik välja.' Huh, kolme alla seitsmeaastase lapse ema tundus emalik? Noh, ta peab olema rase!

Kas on võimalik, et hertsoginna on rase? Muidugi, kõik on võimalik, kuid palee ei ole selliseid väljaütlemisi teinud ja tabloidil pole tõenditena midagi muud kui Middletoni “emapoolne välimus”, mida iganes see ka ei tähendaks. Tõsiselt, ajakiri peaks ennast häbenema, kuid tegelikult on see lihtsalt selle konkreetse ajakirja kursus, mis kasutab seda sööda ja vahetamise taktikat rohkem kui ükski teine ​​tabloid - ja see on valdkonnas, mis uhkustab oma võimalusega äratada ostjate tähelepanu seistes supermarketi järjekorras kahtlaste pealkirjadega.

Märtsis kasutas mainetu väljund väites sama taktikat Prints William ja Kate Middleton olid “troonile asunud”





kui tegelikult oli lugu lihtsalt sellest, kuidas hertsog ja hertsoginna astusid pandeemia ajal üles pärast seda, kui prints Charles oli Šotimaal positiivne ja isoleeritud ning kuninganna Elizabeth eraldas end Windsori lossis. Prints William ei ole kuningas, vaatamata ajakirja kuulutusele kaanel.



Veebruaris plahvatas tabloid pealkirjaga pretensioone Prints Harry ja Meghan Markle'i poeg Archie olid kadunud kuid tegelikult olid ainsad lapse kadunud inimesed paparatsod, kes soovisid noorest fotosid saada. Ta oli vanematega terve ja terve nende Vancouveris renditud kodu seinte taga, kus nad tol ajal elasid. Uus idee on ajakirjade müümisel täiesti häbematu ja neile ei saa usaldada tõe teatamist.

Kas vajate head naeru? Isegi kuulsused näevad vaeva karantiini ajal selle koos hoidmisega ja pöörduvad sotsiaalmeediasse, et oma sulasid jagada. Meie sõbrad CinemaBlendis koostasid parimad kuulsuspostitused üheks lustlikuks videoks.

Meie kohtuotsus

Gossip Cop usub, et tões on elemente, kuid see lugu on lõpuks eksitav.