Aasta neljas hooaeg Kroon ei kujuta täpselt Prince Charles või tema abielu Printsess Diana heas valguses. Samuti ei kohelda see Cornwalli hertsogi naist, Camilla Parker Bowles ka väga hästi
. Nüüd on lõputu hulga trollimiste ja karmide rünnakute tõttu Twitteris Cornwalli hertsogi ja hertsoginna ametlik Twitteri konto @clarencehouse sulgenud enamiku kommentaare, isegi kui teised Twitteri kasutajad neid ei vaata. Kui kasutajad voogu vaatavad, tervitatakse neid lahtiütlusega,
Inimesed @ClarenceHouse järgnevad ja kõik vestluses mainitud saavad vastata.
Palace pani selle kinni
Nagu kinnitas Inimesed, ametlik konto on sulgenud kommentaarid kelleltki, kes ei järgi kontot ega mainitud otse vestluses. Kuigi põhjus oli ebamäärane, näib see olevat tingitud Netflixi hiti fännide pidevast ahistamisest Kroon, aruande järgi. Näituse neljas hooaeg keskendub suuresti teemale prints Charlesi ja printsess Diana abielu ja kuigi kriitikud on kiitnud Josh O’Connori esinemist pärijana, etenduse ajalooline täpsus on tule alla sattunud. Ikka on sunnitud drastiline tegevus , vastavalt Inimesed, mis kirjutas,
Palee kinnitas, et nad piirasid kommentaare pärast seda, kui mõned hiljutised vastused rikkusid Kuningliku Majapidamise sotsiaalmeedia suuniseid, mis ei luba kuritahtlikke kommentaare postitada.
Miks on prints Charlesi vastu tagasilöök
Prints Charlesi ja printsess Diana abielu oli kivine, pole kahtlustki. Prints Charles pidas teatavasti lugu Parker Bowlesiga, samal ajal kui printsess Dianal olid omad asjad. Saates keskendutakse palju rohkem prints Charlesi kui printsess Diana afäärile. Saade viitab ka tugevalt sellele, et prints Charles oli Walesi printsessi suhtes kuri, hoolimatu, mõtlematu ja vihane abikaasa. Tundub, et see on tekitanud seas pahameelt saate fännid ja paljud on pöördunud Twitteri poole, et kritiseerida nii prints Charlesi kui ka Camilla Parker Bowlesi.
(Netflix)
Kui täpne on saade?
Paljude teadjate sõnul Kroon pole ajalooliselt eriti täpne. See on ajendanud mõningaid Ühendkuningriiki nõudma Netflixilt iga saate alguses vastutusest loobumist selle täpsuse või puudumise kohta. Üks ajaloolane kirjutas vähemalt kaheksast väljamõeldisest ainuüksi neljandal hooajal, mõned nii argised kui see, mida kuninganna Elizabeth antud üritusel kandis, tõsisema süüdistuse pärast, mida kuninganna korduvalt Margaret Thatcherit mõnitas või õõnestas.
Tundub, et inimesed usuvad seda paljusid ja sellel on olnud tagajärjed reaalses maailmas. Huvitav on see, et Clarence House'i ametlikul Instagrami lehel tulevad trollide kommentaarid endiselt kiiresti ja raevukalt, ehkki ka see võib muutuda. Tabloidid on kuulus Camilla Parker Bowlesi prügikasti viskamise eest , ja kuigi ta on Ühendkuningriigis pööraselt populaarsem kui 15 aastat tagasi kui ta abiellus prints Charlesiga , ilmselgelt on tal endiselt oma halvustajaid.
Veel uudiseid Gossip Copilt
Kate Middleton tormas Meghan Markle'i küljele keset traagilisi uudiseid, aruande kohta
Britney Spearsi sünnipäeva-selfid Sam Asghariga on kahtlase auraga
Kanye West postitas Twitterisse Steve Harvey pildi ja fännid märkasid midagi kahtlast
Kes on Ben Shapiro naine? Kõik, mida me Mor Shapiro kohta teame
Kelly Clarksoni endine abikaasa nõudis lahutuseks 20 miljonit dollarit? Siin on see, mida me teame
Prindi
